Why don’t people get freedom?

Sometimes I wonder why people have so much trouble understanding freedom. Somehow, in people’s minds the concept of freedom of action, property rights, and liberty, are confused with greed, self-interest and exploitation, or something along those lines

My theory is that a lot of this has to do with being born in a welfare-type society, and just taking this for granted to start with. This shows a lack of critical thinking.

For example, people are born in a country with public healthcare systems and they can’t fit in their mind the idea that perhaps, just perhaps, we could have a privately run healthcare system. No, because healthcare is too important right?

But there is something more important than healthcare, which no one would think government has to provide. Food. In western economies, there is an abundance of food, just look at the increase in cases of obesity. The free-market does very well when providing one of the basic elements necessary for our subsistence. So why couldn’t we transpose this to any other areas? Why must people defy economic reasoning? Furthermore, the idea that governments can do anything to influence the real economy I just find naïve.

Secondly, there may also be an issue of government indoctrination. Again, I know it sounds conspiracy theorist. I don’t actually believe it’s an active indoctrination. It’s more of a systematic default in today’s society.

If you went around the street asking people what government should do about various social issues I doubt you would get much of well maybe they should stay out of it…The answer is always more government action. They can always do more. More to help the unemployed, more to help the poor, so why shouldn’t they right? What kind of immoral jerk would stand against free government hand-outs?

I will tell you why, you probably already guessed the who. Because they don’t do a good job of it. In fact they do a terrible job, and the hand-outs aren’t free, they come at our expense, and in the form of selected packages directed to different voting groups.

If you think about wealth, as a cake that has to be divided in two parts, one is the private and the other is the public. The public sector con only grow, that is to say, government can only do more, by reducing the private sector part of the cake.

Finally, I would just like to say, to those of you who at this point may be changing your mind, and are looking for a representative, a politician that stands for this, there are some. I highly recommend you look up Ron Paul.

Ron Paul is a U.S. senator who stands for just this. He is a libertarian. Even if you disagree, go and look up some of his speeches. I have never seen any politician being received like that by a crowd. This is because once you understand freedom, once you get what this is about, the kind of atrocities that we put up with, once you start to think critically,  you are hooked, and there is no turning back.

3 comments

  1. Estudiante de Sociología · · Reply

    Primero siento no responderte en inglés, pero mi inglés no es muy bueno…
    Realmente planteas una gran idea, si la comida se distribuye perfectamente entre la sociedad siendo su distribución completamente privada, por qué no deberíamos hacer lo mismo con la sanidad?
    Consideras que cometemos el error en los países occidentales de dar por supuesto que la sanidad al ser un derecho esencial debemos estar cubiertos por el Estado y en cambio algo como la alimentación no lo consideremos, realmente es un análisis cierto y curioso que hasta ahora nunca había visto.
    Ahora si miramos los datos nos daremos cuenta de una cosa, el 100% de los ciudadanos tienen una sanidad que les ampara (aunque por culpa de los recortes cada vez esta está peor) y por otra parte, un 5% de los españoles, es decir, unos 2,35 millones de personas, no tienen lo suficiente para comer a diario, porcentaje que se eleva al 6% en otros países ricos, como Gran Bretaña, Alemania, Australia y Estados Unidos. (Saco los datos de esta fuente: http://www.publico.es/espana/382120/dos-millones-de-espanoles-pasan-hambre)

    Después de ver lo que pasa en la realidad, me pregunto, ¿no debería el Estado también proporcionar alimentos a toda la población para asegurar, que al igual que la sanidad y la educación, todo ciudadano pueda tener un plato en la mesa?

    1. Tranquilo, a mi me van igual de bien los dos idiomas.
      Para empezar, creo que afirmar que el 100% de los ciudadanos tiene una sanidad que les ampara es ir mas aya de la realidad. El servicio que proporciona el estado es universal, pero no por eso deja de ser limitado. Mi proposición es que bajo control privado, el proceso productivo sería más eficiente, si bien no se distribuiría de una forma “equitativa”, o al 100% de la población, como dices tu, el servicio proporcionado, y por tanto la utilidad serían mayores y mas asequibles.
      En cuanto a tu segunda cuestión sobre si el Estado debería garantizar comida a la gente necesitada, lo vería, por lo menos, factible. Pero es precisamente debido a que el problema de la falta de comida es tan ínfimo, que ni siquiera sería una propuesta rentable para atraer votos en unas elecciones. Por otro lado, garantizar cobertura sanitaria si que es una buena forma de hacerlo. Y es precisamente, por esta razón por la cual tenemos un sistema sanitario ineficiente y que corre en números rojos.

      1. Estudiante de Sociología · ·

        Antes de nada, genial que hables las dos lenguas porque me preocupaba que no entendieses mi comentario,!
        Para nada estoy de acuerdo con tu afirmación de que es ir más allá de la realidad, seguramente las enfermedades más caras y más raras es probable que la sanidad púbica no tenga un buen servicio frente a ellas (lo desconozco) pero las enfermedades y lesiones comunes si que te cura sin ningún problema, y en mi opinión podría ser un poco lo mismo, evidentemente el Estado no debe proporcionarte caviar o salmón, pero si que debería proporcionar alimentos de primera necesidad (leche, agua, arroz, etc).
        Sí que estoy de acuerdo contigo que seguramente el sector privado es más eficiente que el público, pero cuando vemos que el sector privado desperdicia unas cantidades tan astronómicas de comida: España desperdicia cada año 7,7 millones de toneladas de alimentos, es el sexto país que más comida desperdicia de Europa tras Alemania (10,3 Tm), Holanda (9,4 Tm), Francia (9 Tm), Polonia (8,9 Tm) e Italia (8,8 Tm). (Fuente: http://www.efeagro.com/noticia/espana-tira-a-la-basura-77-millones-de-toneladas-de-alimentos-cada-ano/) yo me pregunto, ¿realmente necesitamos tanta eficiencia o más sentido común a la hora de repartir nuestros recursos?
        Y que me digas que el problema es muy pequeño, quizás es cierto que solo hablamos de un 5% de la población, pero estamos hablando de 2.350.000 personas solo en España que NO son pocas (por ejemplo, es casi la misma población que la que tiene la comunidad autónoma española de Castilla y León que es de donde yo soy) y lo siento pero no me sirve la escusa de que si los partidos políticos no lo llevan en campaña electoral es por algo, ya que en mi opinión los partidos políticos cada vez están más alejados de la realidad de los ciudadanos.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: